비트코인 맥시멀리즘: 그 장점과 한계를 비판적으로 탐구하다

비트코인 맥시멀리즘은 암호화폐 생태계 내에서 매우 두드러진 이념적 입장으로, 비트코인(BTC)만이 유일하게 진정으로 탈중앙화되어 있고 안전하며 궁극적으로 가치 있는 암호화폐라고 주장한다. 이들은 종종 "알트코인"이라 불리는 다른 모든 디지털 자산들을 열등하거나 불필요하거나 심지어 사기라고 일축한다. 이러한 철학은 사이퍼펑크 정신과 사토시 나카모토가 비트코인을 창조할 때 기반으로 삼았던 원칙들, 즉 건전한 화폐, 검열 저항성, 탈중앙화된 통제에 깊이 뿌리내리고 있으며, 이는 전통 금융 시스템의 실패에 대한 직접적인 대응책으로 고안됐다. 지지자들은 비트코인의 독보적인 보안, 탈중앙화, 그리고 견고한 통화 정책이 전 세계적인 무허가 가치 저장 수단이자 교환 매개체로서 유일한 후보임을 입증한다고 역설한다. 그러나 지난 10년간 블록체인 생태계가 성숙해지면서 다양한 레이어1(L1) 프로토콜과 애플리케이션 레이어에서 혁신이 폭발적으로 일어나는 가운데, 비트코인 맥시멀리즘이 여전히 "올바른" 또는 전적으로 유익한 관점인가에 대한 질문이 점점 더 중요해졌다. 비트코인의 근본적인 역할은 부인할 수 없지만, 스마트 컨트랙트 플랫폼, 탈중앙화 금융(DeFi), 대체 불가능 토큰(NFT), 그리고 다른 체인들의 새로운 확장성 솔루션들이 등장하면서 단일 블록체인이 디지털 경제의 모든 다양한 요구를 충족시킬 수 있거나 충족시켜야 한다는 생각에 도전장을 내밀었다. 이 글은 비트코인 맥시멀리즘의 기술적 기반을 심층적으로 다루고, 그 원칙들을 지지하거나 반박하는 실제 사례들을 검토하며, 빠르게 진화하는 멀티체인 환경 속에서 그 한계들을 비판적으로 평가하여, 이 오래된 논쟁에 대한 균형 잡힌 전문가적 관점을 제시하고자 한다. 2008년 글로벌 금융 위기의 잿더미 속에서 2009년 비트코인이 탄생하며 중앙 권위로부터 자유로운 P2P 전자 현금 시스템이라는 혁명적인 개념을 선보였다. 사토시 나카모토의 백서는 절대적인 희소성(2,100만 BTC의 고정 공급량), 검열 저항성, 그리고 작업증명(PoW) 합의 메커니즘으로 확보되는 독보적인 탈중앙화를 위해 설계된 시스템을 설명했다. 이러한 핵심 원칙들은 인플레이션성 법정화폐와 불투명한 금융 기관에 환멸을 느꼈던 초기 채택자들에게 깊이 공감대를 형성했다. 비트코인이 주목받으면서 그 성공은 필연적으로 다른 암호화폐들의 확산을 이끌었다. 이들 초기 알트코인 중 다수는 비트코인의 단순한 포크에 약간의 수정만 가한 것이었고, 다른 일부는 새로운 기능이나 다른 합의 메커니즘을 도입하기도 했다. 바로 이러한 배경 속에서 비트코인 맥시멀리즘은 하나의 이념으로 굳어지기 시작했다. 초기 맥시멀리스트들은 종종 사이퍼펑크 운동의 베테랑들이었는데, 이들은 대부분의 신흥 프로젝트들을 회의적인 시각으로 바라보며, 비트코인의 원래 비전을 희석시키거나 권력을 중앙화하려는 시도, 혹은 단순히 프리마인이나 초기 코인 공개(ICO)를 통해 창립자들을 부유하게 만들려는 시도로 인식했다. "스캠코인(shitcoin)"이라는 용어는 비트코인의 근본적인 속성이나 진정성이 결여되었다고 여겨지는 모든 알트코인을 비하하는 일반적인 경멸적 표현이 되었다. 비트코인 맥시멀리즘의 핵심 교리에는 비트코인의 통화 정책이 예측 가능한 반감기 이벤트와 고정된 공급량에 의해 지배되므로, 디지털이든 물리적이든 다른 어떤 자산보다 궁극적인 "디지털 금"이자 우월한 가치 저장 수단이 된다는 믿음이 포함된다. 그들은 비트코인의 전투에서 검증된 보안, 네트워크를 보호하는 막대한 컴퓨팅 파워(해시레이트), 그리고 견고한 탈중앙화를 강조하며, 다른 어떤 체인도 이러한 속성들을 따라올 수 없다고 주장한다. 이러한 관점에서 비트코인의 레이어1(L1)에서 직접 지원되지 않는 모든 기능은 비트코인의 보안을 상속받는 라이트닝 네트워크와 같은 레이어2(L2) 솔루션 위에 구축되어야 하며, 별개의 덜 안전하거나 더 중앙화된 블록체인 프로토콜 위에 구축되어서는 안 된다고 본다. 비트코인의 블록 크기 제한을 변경하려 했던 비트코인 캐시(BCH)와 같은 초기 포크들을 둘러싼 이념적 싸움은 맥시멀리스트들의 입장을 더욱 확고히 했고, 비트코인의 핵심 설계 원칙을 타협 없이 유지하는 것의 중요성을 강화했다. 비트코인 맥시멀리즘의 핵심 주장들은 비트코인의 기술 아키텍처와 경제적 보안 모델에 확고히 뿌리내리고 있다. 맥시멀리스트 관점에서 비트코인의 강점은 단순한 장점을 넘어, 진정으로 탈중앙화되고 검열 저항적인 디지털 화폐 시스템을 위한 근본적인 전제 조건이다. 비트코인의 핵심 강점 (맥시멀리스트 관점): 1. 탈중앙화: 비트코인은 전 세계적으로 가장 크고 지리적으로 분산된 노드와 채굴자 네트워크를 자랑한다. 이 광범위한 네트워크는 단일 주체나 소수 그룹이 네트워크에 과도한 통제를 행사할 수 없도록 보장하며, 검열과 단일 실패 지점에 대한 높은 저항력을 제공한다. 다양한 글로벌 커뮤니티가 관리하는 오픈소스 개발 모델은 탈중앙화된 거버넌스를 더욱 강화한다. 2. 보안 (작업증명): 거래를 검증하고 네트워크를 보호하는 데 막대한 컴퓨팅 파워(해시레이트)를 요구하는 비트코인의 작업증명(PoW) 합의 메커니즘은 비할 데 없는 경제적 보안을 제공한다. 악의적인 행위자가 네트워크 해시레이트의 과반수를 장악하는 51% 공격은 유지하는 데 천문학적인 비용이 들고, 그러한 공격이 성공할 경우 비트코인의 가치가 붕괴될 가능성이 크므로 경제적으로 비합리적이다. 이는 비트코인을 현존하는 가장 안전한 블록체인으로 만든다. 3. 희소성과 예측 가능한 통화 정책: 2,100만 비트코인의 경성 한도와 4년마다 새로운 BTC 공급량을 줄이는 프로그램화된 반감기 일정을 통해 비트코인의 통화 정책은 투명하고 예측 가능하며 불변한다. 이는 인플레이션성 법정화폐나 더 복잡하고 종종 재량적인 발행 일정을 가진 많은 알트코인과는 극명한 대조를 이루며, 비트코인을 인플레이션에 대한 우월한 헤지 수단이자 신뢰할 수 있는 가치 저장 수단으로 만든다. 4. 불변성: 비트코인 블록체인의 역사는 막대한 누적 작업증명으로 인해 사실상 변경 불가능하다. 일단 거래가 확인되고 체인에 깊이 내장되면, 이를 되돌리는 것은 사실상 불가능해 높은 수준의 최종성과 신뢰를 제공한다. 5. 레이어2 확장 (라이트닝 네트워크): 맥시멀리스트들은 비트코인의 내재된 L1 트랜잭션 처리량 한계를 인정하지만, 라이트닝 네트워크와 같은 L2 솔루션을 옹호한다. 라이트닝 네트워크는 비트코인 L1에 정산되는 즉각적이고 저렴한 오프체인 거래를 가능하게 하여, 비트코인이 소액 결제를 위해 확장하면서 L1의 무결성을 안전한 정산 레이어로 보존할 수 있도록 한다. 이 메커니즘은 비트코인이 핵심 원칙을 타협하지 않고 탈중앙화/보안과 확장성을 동시에 달성하도록 돕는다. 알트코인에 대한 비판 (맥시멀리스트 관점): 맥시멀리스트의 관점에서 대부분의 알트코인은 본질적으로 이러한 중요한 속성 중 하나 이상을 타협한다. * 중앙화 위험: 많은 알트코인은 상당한 프리마인, 중앙화된 재단, 벤처 캐피털의 지원, 또는 더 작은 검증자 세트를 가지고 있어 중앙화된 통제, 규제 포획 또는 조작에 취약하다. * 보안 문제: 더 낮은 해시레이트(PoW의 경우) 또는 더 작은 검증자 세트/더 낮은 스테이킹 금액(지분증명의 경우)을 가진 체인은 종종 51% 공격 또는 다른 형태의 네트워크 조작에 더 취약하다. * 불건전한 통화 정책: 많은 알트코인은 고정된 공급량이 없거나 인플레이션 모델을 가지고 있어 장기적인 가치 저장 제안을 훼손한다. * "혁신 극장": 맥시멀리스트들은 종종 알트코인 체인에서의 "혁신"의 상당 부분이 불필요한 복잡성이거나, 기존 개념의 재구현이거나, 근본적으로 불안정하거나 중앙화되어 있어 진정한 탈중앙화 유틸리티를 달성하지 못한다고 주장한다. 반론과 뉘앙스 (맥시멀리즘에 대한 도전): 비트코인의 강점은 부인할 수 없지만, 균형 잡힌 기술적 관점은 맥시멀리스트 입장의 한계를 인정한다. * 프로그래밍 가능성 한계: 비트코인 스크립트는 의도된 목적에는 견고하지만, 이더리움의 이더리움 가상 머신(EVM)처럼 튜링 완전하지 않다. 이러한 내재된 설계 선택은 비트코인 L1에서 직접 구축할 수 있는 스마트 컨트랙트 및 탈중앙화 애플리케이션(dApp)의 복잡성과 유형을 제한한다. 이는 단순성과 보안을 위한 의도적인 절충이지만, 비트코인이 이더리움과 같은 광범위한 애플리케이션에 적합하게 설계되지 않았음을 의미한다. * 블록체인 트릴레마: 블록체인 트릴레마 개념은 블록체인이 탈중앙화, 보안, 확장성 세 가지 속성 중 두 가지만 달성할 수 있고 나머지 하나는 희생해야 한다고 주장한다. 비트코인은 탈중앙화와 보안을 명확히 우선시하며 L1 확장성 한계를 받아들인다. 이더리움, 솔라나, 아발란체와 같은 다른 프로젝트들은 종종 L1 확장성과 프로그래밍 가능성을 우선시하여 다양한 dApp 생태계를 지원하지만, 때로는 더 적은 탈중앙화나 다른 보안 모델을 대가로 한다. * 다양한 사용 사례: 탈중앙화 금융(DeFi), 대체 불가능 토큰(NFT), 탈중앙화 신원, 공급망 솔루션의 등장은 단순한 가치 저장 수단이나 P2P 현금을 넘어 프로그래밍 가능한 블록체인에 대한 명확한 수요를 보여준다. 견고한 스마트 컨트랙트 플랫폼을 가진 이더리움은 비트코인 L1이 설계상 직접 지원할 수 없는 금융 기본 요소 및 디지털 자산의 전체 생태계를 가능하게 했다. 이더리움(ETH당 $1,906.87, 상당한 시가총액) 및 BNB(BNB당 $606.37)와 같은 다른 주요 L1들의 시가총액은 이러한 대체 기능에 대한 강력한 시장 검증을 나타낸다. * 진화하는 비트코인 생태계: 비트코인 생태계 내에서도 확장된 기능의 필요성에 대한 인식이 커지고 있다. 드라이브체인(BIP-300/301) 및 스택스(Stacks)와 같은 프로젝트는 비트코인에 더 복잡한 스마트 컨트랙트 기능과 사이드체인 기능을 도입하여 "비트코인 네이티브"의 의미를 모호하게 하고, 특정 애플리케이션이 다른 실행 환경을 필요로 할 수 있음을 인정한다. 비트코인 자체에서 최근 등장한 오디널스와 BRC-20 토큰은 가장 보수적인 체인에서도 다양한 사용 사례에 대한 욕구가 있음을 증명한다. 블록체인 공간 내에서 실제 애플리케이션과 개발 사례들을 살펴보는 것은 비트코인 맥시멀리즘의 타당성과 한계에 대한 중요한 통찰력을 제공한다. 1. 엘살바도르의 비트코인 채택: 2021년 9월, 엘살바도르는 비트코인을 법정화폐로 채택한 세계 최초의 국가가 되며 역사를 썼다. 나이브 부켈 대통령이 주도한 이 과감한 움직임은 특히 개발도상국에서 송금과 금융 포용을 위한 주권적 가치 저장 수단이자 교환 매개체로서 비트코인의 잠재력을 보여주었다. 정부가 지원하는 치보(Chivo) 지갑은 비트코인 거래를 용이하게 한다. 이러한 채택은 비트코인의 핵심 결제 유틸리티를 검증했지만, 동시에 실질적인 문제점들도 부각시켰다. 비트코인 L1의 높은 수수료와 느린 확인 시간 때문에 소액 일상 거래에는 라이트닝 네트워크에 의존해야 한다는 점이 명확해졌다. 일부 측면에서는 성공적이었지만, 기술 문해력, 상인 채택, 비트코인 가격 변동성과 관련된 난관에도 직면했다. 이 사례는 글로벌 통화로서 비트코인의 힘을 보여주지만, 광범위한 거래 유틸리티를 달성하기 위한 L2 확장 솔루션의 필요성을 강조하며, 이는 맥시멀리스트들이 종종 강조하는 지점이다. 2. 이더리움 및 다른 L1에서의 DeFi와 NFT의 부상: 이더리움(그리고 이어서 솔라나, 아발란체, 폴리곤 등)과 같은 플랫폼에서 주로 일어난 탈중앙화 금융(DeFi)과 대체 불가능 토큰(NFT)의 폭발적인 성장은 엄격한 비트코인 맥시멀리즘에 대한 중요한 반대 서사를 제시한다. 유니스왑(탈중앙화 거래소), 아베(대출/차입 프로토콜), 컴파운드(자금 시장)와 같은 프로젝트들은 프로그래밍 가능한 스마트 컨트랙트를 기반으로 완전히 새로운 금융 생태계를 만들어냈다. 예술, 수집품, 게임 자산의 디지털 소유권을 가능하게 하는 NFT 시장 또한 번성하여, 단순히 화폐를 넘어선 디지털 희소성과 검증 가능한 소유권에 대한 수요를 입증했다. 이러한 혁신들은 비트코인의 핵심 기능을 훨씬 뛰어넘는 복잡하고 자체 실행 가능한 애플리케이션을 만들 수 있는 튜링 완전 스마트 컨트랙트 플랫폼의 힘을 보여준다. 이러한 생태계 내에서 이루어지는 엄청난 양의 경제 활동과 사용자 참여, 그리고 상당한 시가총액(예: 이더리움의 현재 가치)은 비트코인 L1이 제공하도록 설계되지 않은 블록체인 기능에 대한 중요하고 지속적인 수요가 있음을 나타낸다. 3. 비트코인에서의 오디널스와 BRC-20 토큰: 2023년 초, 비트코인 블록체인에 오디널스와 BRC-20 토큰이 도입되면서 흥미롭고 논란의 여지가 있는 발전이 나타났다. 오디널스는 개별 사토시(비트코인의 최소 단위)에 임의의 데이터(텍스트, 이미지, 비디오)를 "새겨넣는(inscription)" 것을 허용하여 효과적으로 비트코인 네이티브 NFT를 생성한다. BRC-20 토큰은 오디널스 프로토콜을 사용하여 생성된 대체 가능 토큰이다. 이러한 혁신은 비트코인 커뮤니티 내에서 매우 논쟁적이었는데, 일부 맥시멀리스트들은 이를 네트워크를 막고 비트코인의 주요 목적인 건전한 화폐에서 벗어나게 하는 "스팸"으로 보았다. 다른 이들은 이를 비트코인의 유연성과 새로운 사용 사례의 잠재력을 보여주는 자연스러운 진화로 보았는데, 비록 이러한 사용 사례들이 L2나 사이드체인에 더 적합할지라도 말이다. 이 사건은 맥시멀리즘 내부의 갈등을 부각시킨다. 즉, 비트코인에서 얼마나 많은 "혁신"이 허용될 수 있으며, 핵심 원칙을 보존하는 것과 새로운 기능을 수용하는 것 사이에서 어디에 선을 그어야 하는가? 이는 또한 다양한 애플리케이션에 대한 욕구가 알트코인 생태계에만 국한되지 않는다는 것을 보여준다. 이러한 실제 사례들은 디지털 금으로서 비트코인의 근본적인 역할이 매우 중요하고 점점 더 인정받고 있음에도 불구하고, 더 넓은 블록체인 공간이 상당히 다양화되었다는 것을 보여준다. 생태계는 단일하지 않으며, 서로 다른 체인들이 블록체인 트릴레마의 다른 측면을 최적화하고 별개의 사용 사례를 충족시키면서, 단일 체인이 모든 탈중앙화 애플리케이션의 유일한 해결책이 될 수 있다는 생각에 도전한다. 비트코인 맥시멀리즘이 탈중앙화와 건전한 화폐라는 핵심 원칙에 강력한 이념적 닻 역할을 하지만, "비트코인 온리"라는 경직된 철학은 몇 가지 주목할 만한 한계를 드러낸다. 1. 배타적인 이념과 협업 저해: 비트코인 맥시멀리즘은 종종 "우리 대 그들"이라는 사고방식을 조장하며, 비트코인이 아닌 모든 프로젝트를 미묘한 평가 없이 사기 또는 열등한 것으로 치부해 버린다. 이러한 배타적인 접근 방식은 크로스체인 협업, 지식 공유, 그리고 비트코인 생태계 외부에서 비롯된 진정한 기술 발전의 채택을 저해할 수 있다. 이러한 태도는 커뮤니티의 일부를 고립시키고 탈중앙화 기술의 전반적인 발전을 늦출 위험이 있다. 2. 진정한 혁신에 대한 맹점: 모든 알트코인을 기본적으로 무시함으로써, 맥시멀리스트들은 다른 체인에서 개발된 합법적이고 획기적인 혁신을 간과할 위험이 있다. 프라이버시 및 확장성을 위한 고급 영지식 증명(예: Zcash, 이더리움 롤업), 에너지 효율성 또는 특정 탈중앙화 트레이드오프를 목표로 하는 새로운 합의 메커니즘(예: 지분증명 변형), 수평적 확장성을 위한 샤딩, 또는 복잡한 DeFi 애플리케이션을 가능하게 하는 고도로 표현력이 풍부한 스마트 컨트랙트 언어와 같은 개념들은 대부분 비트코인 L1 외부에서 개척되었다. 맥시멀리스트적 렌즈는 이러한 발전들을 기술적 장점이나 비트코인이 해결하도록 설계되지 않은 실제 문제를 해결할 잠재력에도 불구하고 성급하게 거부할 수 있다. 3. 정체와 독단주의의 위험: 핵심 원칙을 보존하는 데는 칭찬할 만하지만, 단일하고 불변하는 비전에 대한 지나치게 독단적인 고수는 역설적으로 더 넓은 암호화폐 공간 내에서 필요한 진화나 적응에 대한 저항으로 이어질 수 있다. 비트코인 L1은 의도적으로 보수적이지만, 더 넓은 생태계는 실험으로부터 이점을 얻는다. 만약 맥시멀리즘이 비트코인의 접근 방식만이 유효하다고 주장한다면, 이는 디지털 경제의 다면적인 요구에 필요한 사고와 솔루션의 다양성을 억압할 수 있다. 4. 다양한 사용 사례 해결 불능: 글로벌 디지털 경제는 안전한 가치 저장 수단과 P2P 현금을 넘어선 다양한 기능 스펙트럼을 요구한다. 여기에는 복잡한 금융 상품, 탈중앙화 신원, 공급망 관리, 게임, 소셜 애플리케이션 등이 포함되며, 이들 중 다수는 고도로 프로그래밍 가능하고 확장 가능한 스마트 컨트랙트 플랫폼을 필요로 한다. 보안과 탈중앙화를 L1 프로그래밍 가능성과 처리량보다 우선시하는 비트코인의 설계는 본질적으로 많은 이러한 애플리케이션에 대한 직접적인 유용성을 제한한다. 라이트닝과 같은 L2가 거래 규모를 다루지만, 비트코인 L1의 스마트 컨트랙트 기능을 근본적으로 변경하지는 않는다. 5. 시장 현실 무시: 비트코인의 지배력(현재 총 암호화폐 시가총액 2.27조 달러 중 56.3%)은 강력하지만, 이더리움, BNB, 솔라나 등 다른 체인들의 상당한 시가총액과 활발한 개발을 단순히 "잡음"이나 "사기"로 치부할 수는 없다. 이러한 대체 자산들의 총 시장 가치는 그들의 고유한 기능과 사용 사례에 대한 상당한 수요를 반영한다. 이러한 시장 현실을 무시하는 것은 이념적으로는 순수하지만 실용적으로는 제한적인 암호화폐 환경에 대한 시각을 채택하는 것이다. 비트코인 맥시멀리즘이 "올바른가"라는 질문은 간단한 이분법적 답을 가지지 않으며, 그 근본적인 강점, 역사적 맥락, 그리고 진화하는 블록체인 기술의 지형에 대한 미묘한 이해를 요구한다. 비트코인 맥시멀리즘은 그 핵심에서 매우 귀중한 이념적 보루 역할을 한다. 이는 탈중앙화, 검열 저항성, 그리고 건전한 화폐라는 중요한 원칙들을 옹호하며, 전체 암호화폐 생태계에 디지털 자산의 원래 비전을 뒷받침하는 타협 불가능한 가치들을 상기시킨다. 비트코인의 독보적인 보안, 견고한 작업증명, 그리고 예측 가능한 통화 정책은 디지털 금 영역에서 논쟁의 여지가 없는 선두주자이자 전 세계적인 무허가 가치 저장 수단이다. 이러한 근본적인 특성들에 대한 맥시멀리스트들의 강조는 비트코인의 무결성과 세계를 위한 근본적인 금융 레이어로서의 장기적인 잠재력을 보존하는 데 있어 분명히 "올바르다". 그러나 엄격하고 타협 없는 비트코인 맥시멀리즘은 더 넓은 블록체인 공간에서 일어나고 있는 혁신의 폭과 깊이를 완전히 포괄하는 데 어려움을 겪는다. 이더리움과 같은 튜링 완전 스마트 컨트랙트 플랫폼의 등장은 탈중앙화 금융(DeFi)에서 대체 불가능 토큰(NFT)에 이르기까지 비트코인 L1이 설계상 직접적으로 용이하게 할 수 없는 완전히 새로운 패러다임을 열었다. 이러한 발전들은 단순한 가치 저장 수단이나 P2P 현금을 넘어선 다양한 경제적, 기술적 요구를 충족시킨다. 라이트닝 네트워크와 같은 비트코인의 레이어2 솔루션이 결제에 대한 강력한 확장성을 제공하지만, 비트코인 L1의 프로그래밍 가능성 한계를 근본적으로 변경하지는 않는다. 필자의 전문가적 견해로는, 비트코인 맥시멀리즘은 탈중앙화, 보안, 그리고 건전한 통화 정책의 우선성을 주장하는 데 있어 "올바르다"고 본다. 이는 진정으로 혁명적인 디지털 자산에 필수적인 요소들이다. 맥시멀리즘은 암호화폐 공간을 중앙화, 부실한 기술, 그리고 노골적인 사기로부터 보호하는 필수적인 면역 체계 역할을 한다. 하지만 다른 모든 암호화폐와 블록체인 혁신을 전면적으로 일축하는 점에서는 "잘못됐다"고 판단한다. 블록체인 트릴레마는 서로 다른 체인들이 다양한 문제에 대한 전문화된 솔루션을 이끌어내기 위해 다른 절충점을 택할 것임을 시사한다. 현재 시장 데이터에서 비트코인 지배력이 총 시가총액 2.27조 달러 중 56.3%를 차지하는 것은 비트코인 단독으로 제공하는 것 이상의 다양한 블록체인 기능에 대한 중요하고 지속적인 수요가 있음을 분명히 나타낸다. 탈중앙화된 세계의 미래는 비트코인이 흔들림 없는 기반이자 궁극적인 정산 레이어 역할을 하고, 다른 전문화된 체인과 레이어2가 다양한 애플리케이션과 더 높은 거래 처리량을 처리하는 멀티체인 또는 인터체인 형태가 될 가능성이 크다. 비트코인의 독특하고 필수적인 역할을 인정하면서도 다른 곳의 합법적인 혁신을 높이 평가하는 독단적이지 않은 실용적인 접근 방식은 전체 블록체

※ 본 칼럼은 정보 제공을 목적으로 하며, 투자 권유가 아닙니다. 모든 투자 결정은 본인의 판단과 책임 하에 이루어져야 합니다.