iPhone的R角进化史：从iPhone 4直角到Vision Pro弧面，一个圆角背后的设计博弈
iPhone 4的直角边框到iPhone 6的2.5D弧面，R角值从0.5mm拉到3.5mmR角不是越大越好——注塑收缩、模具加工、手感三件事要一起算Vision Pro的R角设计思路跟手机完全不同，因为戴在脸上的东西不能按手机那套来
说起来你可能不信，苹果跟R角较劲了快二十年
iPhone 4那个直角边框，当年多少人觉得"这才是手机该有的样子"。拿在手里方方正正，搁桌上能当尺子用。但你要是真干过结构设计，就会知道那个直角其实是无奈之举——不是乔布斯喜欢直角，是当时的工艺做不出好看的弧度。
iPhone 4的不锈钢中框是CNC整块铣出来的，R角给到0.5mm就顶天了。再大，倒角刀下不去，加工时间翻倍，成本直接飞。你想想，一个手机边框R角从0.5mm改成1mm，CNC加工时间大概多30%，良率还要掉几个点。苹果那时候刚换不锈钢，不敢冒这个险。
到了iPhone 6，事情开始变了。2.5D玻璃来了，机身R角直接拉到3.5mm左右。说实话，我第一次拿到iPhone 6的时候，第一反应是"这手感不对"——太滑了，像握一块肥皂。但用了一个星期就回不去了，直角边框握久了虎口是真的疼。苹果那时候应该是做了大量的人机工程测试，光握持角度就试了十几个版本。
R角不是越大越好，结构设计师都知道这个坑
做结构设计的人都知道，R角这东西有三件事要一起算：注塑收缩、模具加工、手感。这三件事经常打架。
注塑收缩。塑料件R角如果太小，走胶不顺，熔接痕会出现在转角处。我见过一个项目，产品外观R角只有0.3mm，T0试模出来直接报废——转角处全是银纹，模流分析一看，胶料在那个位置走不动，堆积了。最后R角改到0.8mm，问题解决。但0.8mm在外观上又太圆了，甲方嫌"不够硬朗"，又改回0.5mm加表面咬花遮瑕。你看，设计师的日常就是妥协。
模具加工。CNC加工R角，刀径决定R角下限。你给个R0.2mm的角，那就得用0.2R的刀，刀径太细容易断，加工时间也长。我一般跟客户说，外观R角不要低于0.5mm，不然模具厂那边要多收钱，而且不一定做得好。
手感。这个最玄学。R角3mm和3.5mm，差0.5mm，握在手里感觉完全不一样。苹果的工程师应该是做过大量盲测的——我猜他们做了一整排不同R角的模型，让人一个一个摸过去，然后统计哪个最舒服。我们给一家美容仪客户做外观设计的时候也干过类似的事，打印了6个不同R角的手板，让客户团队每个人握着打分。最后选出来的那个R角，跟苹果手机的中框R角几乎一样——3.2mm。你敢信？
从iPhone X到Vision Pro，R角的故事还在继续
iPhone X开始用不锈钢中框加玻璃后盖，R角控制在2.5mm左右。到了iPhone 14 Pro，那个R角已经非常圆润了，握在手里几乎没有棱角感。但我觉得最有意思的是Vision Pro——那个头显的R角设计思路完全不一样。
戴在脸上的东西，R角不能按手机那套来。手机你握在手里，R角大了滑手，R角小了硌手。但头显是贴在脸上的，R角太小会压出印子，太大了又显得笨重。Vision Pro那个前脸的R角应该是在8mm到12mm之间，具体我没拆过，但从渲染图的光影来看，曲率半径很大，接近一个圆弧的一段。这个设计思路很聪明——用大R角让视觉上显得轻薄，同时佩戴时不会在脸上压出棱角印。
说实话，我觉得苹果在R角这件事上已经玩出花来了。普通消费者可能觉得"不就一个圆角嘛"，但背后是模具、材料、工艺、人机工程四件事的博弈。
做产品设计，R角到底怎么定？给几个实战经验
干了这么多年，我总结了几条R角设计的血泪经验，分享给刚入行的朋友：
外观R角别低于0.5mm。低于0.5mm，模具加工费至少贵30%，而且注塑容易出问题。除非你有特殊工艺要求，否则别为难模具厂。
握持类产品R角定在2.5-3.5mm之间。这个区间是人手最舒服的范围。太小了硌手，太大了握不住。做手板的时候让客户试一下，比什么都管用。
内部结构R角可以比外观小。内部骨架的R角用0.3-0.5mm就够了，主要为了减少应力集中。但要注意，内部R角和外观R角之间要有过渡，不能直接变，不然模具上会有尖角。
咬花工艺会影响R角的视觉效果。同样的R角，咬花粗了看起来更圆，咬花细了看起来更锐。我们在做一个美容仪项目的时候，甲方说"R角太大了"，我们没改模具，只是把咬花从Spinner 1500改成了Spinner 2000，视觉效果就变了。省了改模费，甲方也满意。
好了，今天就聊到这。R角这个东西，看着简单，做起来全是坑。下次拿到一个新项目，别急着画图，先想想R角怎么定，能省不少改模费。
—
本文转载自：赫兹工业设计官网《经验分享》栏目
